收費(fèi)?免費(fèi)?經(jīng)營類SaaS的這個(gè)問題并不成立

石正川 億邦動力網(wǎng) 2016-05-19 10:09:19

前幾天,有贊宣布開始對新商家收費(fèi),白鴉表示收費(fèi)是為了“用少量的費(fèi)用作為篩選條件,聚焦真正有需求的客戶”。實(shí)際上,在此之前,有贊對收費(fèi)的早有嘗試,先后通過會員、沙龍、拼團(tuán)等方式進(jìn)行了收費(fèi)試水,此番只是邁出了更加明確的一步。

站在生意的角度來看,產(chǎn)品想方設(shè)法變現(xiàn)是遲早的事兒。問題在于,此前很多人認(rèn)為有贊的發(fā)展方向是做移動端的淘寶,盈利方式應(yīng)當(dāng)是學(xué)淘寶一樣通過“倒賣”流量變現(xiàn)。而對產(chǎn)品收費(fèi),讓有贊從一個(gè)微商平臺轉(zhuǎn)向了一個(gè)SaaS色彩濃重的微商城應(yīng)用。

尷尬的是把收費(fèi)說成是為了篩選用戶,這并不聰明。于是,消息甫一放出就有不少有贊的用戶情緒激動的跳了起來,想必這也應(yīng)該是在白鴨的預(yù)料之中。

回到收費(fèi)還是免費(fèi)的問題上,這一直是SaaS行業(yè)爭論的一個(gè)焦點(diǎn)。免費(fèi)還是收費(fèi)背后包含了四個(gè)元素:免費(fèi)、付費(fèi)、大企業(yè)、小公司。

排列組合,無非“免費(fèi)+大企業(yè)”“免費(fèi)+小公司”“付費(fèi)+大企業(yè)”“付費(fèi)+小公司”四種模式。“免費(fèi)+大企業(yè)”有比較明顯的硬傷,大企業(yè)數(shù)量少,要求高,差異化,不差錢,談免費(fèi)對他們來說意義不大。

“付費(fèi)+小公司”模式在管理類SaaS和經(jīng)營類SaaS上均有不少選手,經(jīng)營類SaaS以易訂貨和千米網(wǎng)為代表。小公司更關(guān)注成本,把產(chǎn)品賣給他們需要具備兩個(gè)條件,一是產(chǎn)品足夠好,能藥到病除地解決他們的痛點(diǎn);二是足夠便宜,讓他們用得起。總體看來,這種玩法對市場的成熟程度有比較高的要求,SaaS的風(fēng)口正在加速催熟整個(gè)大市場。有所不同的是,易訂貨走得是單品突擊的路子,千米既有SaaS產(chǎn)品也有私有云獨(dú)立部署,套路略有不同。

Salesforce是“付費(fèi)+大企業(yè)”的代表,它的發(fā)展軌跡堪稱這一模式的教科書式范例,國內(nèi)SaaS企業(yè)完全可以借鑒其經(jīng)驗(yàn)。通過復(fù)雜的產(chǎn)品解決復(fù)雜的業(yè)務(wù)問題,提供更高的商業(yè)價(jià)值,當(dāng)然值得貴一些。不過,目前國內(nèi)的這條賽道上還沒有出現(xiàn)具有完全代表性的公司。

“免費(fèi)+小公司”模式的公司這兩年拿了很多融資,比如今目標(biāo)去年拿到的6000萬美金等等。資本看好這一模式,自然有其看好的道理,用相對簡單的產(chǎn)品解決相對簡單的業(yè)務(wù)問題,收取很少的費(fèi)用,甚至免費(fèi),這符合SaaS產(chǎn)品的生存法則。

“免費(fèi)”還是“付費(fèi)”,這并不是個(gè)問題

如果把有贊看做一個(gè)SaaS產(chǎn)品,顯然屬于經(jīng)營類SaaS的范疇。經(jīng)營類的SaaS產(chǎn)品無論是易訂貨、千米網(wǎng)還是有贊,本質(zhì)都是在做一件事:用IT技術(shù)幫企業(yè)改造供應(yīng)鏈管理體系,實(shí)現(xiàn)銷售渠道的電商化。無論是分銷還是零售,這件事本身并無不同。

我認(rèn)為做SaaS,特別是經(jīng)營類的SaaS決不能走免費(fèi)策略。對客戶來說,真正在意的永遠(yuǎn)是價(jià)值,而不是價(jià)格,經(jīng)營類SaaS產(chǎn)品為用戶改造供應(yīng)鏈體系,打開線上渠道,這是多么重要,多么有價(jià)值的一件事啊,所以,經(jīng)營類SaaS不僅要收費(fèi),而且價(jià)格必然會越來越貴。

從另一個(gè)層面上看,這個(gè)世界上從來都不會有真正的免費(fèi),生意中如果有人聲稱“我不圖你的錢”,那么他總是要圖你其他的東西,數(shù)據(jù)也好,用戶也好。這樣看來,收費(fèi)的產(chǎn)品反倒比“免費(fèi)”的產(chǎn)品更加誠實(shí)可靠。

經(jīng)營類SaaS掙供應(yīng)鏈金融的錢怎么樣?

前段時(shí)間,我在一篇文章中看到易訂貨馮總說“易訂貨或許會衍生出B2B支付下的供應(yīng)鏈金融服務(wù)”。對于存在無限可能性的供應(yīng)鏈金融,千米同樣有這方面的考量,而且已經(jīng)做出了點(diǎn)成績。

企業(yè)供應(yīng)鏈金融其實(shí)已經(jīng)喊了很多年,但并沒有出現(xiàn)真正可以高效服務(wù)到中小企業(yè)的模式。直到工具化的電商SaaS的出現(xiàn),為供應(yīng)鏈金融落地提供了在線高效服務(wù)到中小企業(yè)的可行模式。從金融支付專業(yè)角度來看,SaaS有其先天的好處,用戶可以通過SaaS產(chǎn)品直接獲取支付、金融的服務(wù),因?yàn)楣δ芤呀?jīng)嵌入了產(chǎn)品,無需單獨(dú)再與金融支付機(jī)構(gòu)進(jìn)行對接。

千米針對不同的金融機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)了不同的方案,通過電商平臺直接服務(wù)到中小企業(yè)。例如與某支付公司的合作,支付公司根據(jù)商戶的流水?dāng)?shù)據(jù),直接在客戶錢包里給予授信,客戶在支付環(huán)節(jié)直接使用,隨借隨還,上游企業(yè)無需參與和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),將之前供應(yīng)鏈金融一般3—4家參與,受限核心企業(yè)授信額度,減少到授信者和借款人兩方。

從產(chǎn)品收費(fèi)到著眼于供應(yīng)鏈金融,關(guān)于如何盈利和變現(xiàn),經(jīng)營類的SaaS或許還擁有更多的可能性。

長按二維碼關(guān)注我們